食事動作の評価とリハビリ｜嚥下だけでなく姿勢・上肢・注意・環境まで見る

食事動作の評価というと、最初に「むせるか」「飲み込めるか」を考えがちです。もちろん、むせや誤嚥リスクは見逃してはいけません。

ただし、リハビリ職がADLとして食事場面を見る時は、嚥下だけでなく、姿勢、上肢操作、手指、注意、視空間認知、食器・食具、食事環境、疲労まで含めて観察します。

たとえば、食べこぼしが多い患者さんを見た時に、原因は一つとは限りません。

手指の問題なのか、座位姿勢が崩れているのか、皿の片側に気づいていないのか、食具が合っていないのか、食事後半に疲れているのかで、必要な支援は変わります。

この記事では、主にOT/PTがADLとして食事場面を観察する時の視点を整理します。

嚥下機能、食形態、水分形態、誤嚥リスク、栄養状態の判断は、ST、看護師、医師、管理栄養士などを含めたチームで確認する領域として扱います。

この記事で分かること

この記事では、次の内容を整理します。

• 食事動作評価と嚥下評価の違い
• 食事ADLを工程で観察する方法
• 食べこぼし、食べ残し、ペース不良の見方
• 姿勢、上肢、手指、注意、環境の評価ポイント
• 半側空間無視や失行が疑われる時の観察方法
• むせや誤嚥リスクがある時の共有目安
• 口腔ケア、食事量、水分量を見る視点
• 病棟スタッフへ共有しやすい記録例

食事動作評価は「嚥下評価」と同じではない

食事動作評価では、本人が食事場面でどのように座り、食器を見つけ、食具を操作し、食物を口へ運び、一口量やペースを調整し、食後まで落ち着いて過ごせるかを見ます。

一方で、嚥下機能、食塊形成、咽頭残留、誤嚥リスク、食形態・水分形態、栄養状態、肺炎リスクの判断には、ST、看護師、医師、管理栄養士などを含めた専門的評価が必要になります。

つまり、OT/PTが食事場面を観察することは重要ですが、嚥下評価そのものを代替するものではありません。

むせ、湿った声、食後の咳、発熱、痰の増加、SpO2低下、呼吸苦、覚醒低下などがある場合は、食事姿勢や食具だけで解決しようとせず、ST、看護師、医師へ共有します。

ここで大事なのは、「嚥下を見なくてよい」という意味ではありません。

ADLとして食事場面を観察しながら、嚥下リスクのサインを見落とさず、必要時に専門職へつなげることが重要です。

食事場面を見る前に確認したい安全条件

新人療法士は、食事場面を観察する前に、まず安全条件を確認しておくと整理しやすくなります。

確認したいのは、次のような内容です。

• 現在の食形態
• 現在の水分形態
• 食事姿勢の指示
• 食事介助方法の指示
• ST評価の有無
• むせ、発熱、肺炎、痰増加の既往
• 食前の覚醒状態
• 食前の疲労やバイタル
• 食事中止や看護師共有の院内ルール

特に、すでに食形態や水分形態、姿勢、介助方法に指示がある場合は、それを無視して食事場面を変えないようにします。

「食べやすそうだから」と自己判断で食形態や水分形態を変えるのではなく、施設の手順とチームの判断に沿って進めます。

現在分かっている根拠の整理

脳卒中後のリハビリテーションでは、ADLに対する作業療法や課題指向型の練習、環境調整、代償手段の活用が生活機能の改善に関わる可能性があります。

ただし、ADLに対する作業療法の効果については、研究の質に限界があるため、「必ず改善する」とまでは言えません。

食事動作も、単独の手指練習だけでなく、実際の生活場面に近い課題として評価・介入する視点が重要です。

また、食事場面では、嚥下や栄養、口腔ケア、覚醒、姿勢、疲労、認知機能が関係します。

特に脳卒中後や高齢者では、むせが目立たない場合でも、食後の咳、湿った声、発熱、痰、呼吸状態の変化に注意します。

一方で、食べ残しや食具操作の失敗を、すぐに「半側空間無視」「失行」と断定するのは避けます。

視野、注意、座位姿勢、食器配置、照明、疲労、食欲、認知機能などでも似た所見が出るため、複数の仮説を持って観察する必要があります。

FIMやBIだけでは食事動作の工程は見えにくい

FIMやBarthel Indexでは、食事動作の自立度を把握できます。

たとえば、どの程度の介助が必要か、準備や見守りが必要か、実際に口へ運べるかといった全体像は確認できます。

しかし、点数だけでは「どの工程で失敗しているか」までは十分に分かりません。

食べこぼしがある場合でも、すくう時にこぼすのか、口へ運ぶ途中でこぼすのか、口元でこぼすのか、食事後半に増えるのかで、介入の方向は変わります。

そのため、食事動作を介入につなげるには、自立度の評価に加えて、工程ごとの観察が必要です。

食事動作を工程で分けて評価する

食事動作は、最初から「自立」「一部介助」とまとめるより、工程に分けると評価しやすくなります。

1. 食事姿勢を作る

見るポイントは、骨盤、体幹、頭頸部、足底接地、テーブル高さです。

よくある問題としては、体幹が崩れる、顔が皿に近づく、上肢が使いにくい、食事後半に姿勢が崩れるなどがあります。

2. 食器・食物を認識する

見るポイントは、食器の位置、左右の見落とし、食物への気づき、食器数の多さです。

よくある問題としては、片側だけ残す、食器に気づかない、手前だけ食べる、食器が多いと混乱するなどがあります。

3. 食具を持つ

見るポイントは、握り、ピンチ、手関節、感覚、利き手、食具の形です。

よくある問題としては、スプーンを落とす、持ち替えられない、力加減が難しい、手関節が不安定になるなどがあります。

4. 食物をすくう

見るポイントは、前腕回内外、手関節、視覚、皿の形、スプーン角度です。

よくある問題としては、すくえない、皿から押し出す、すくう時にこぼす、皿の縁が低くてすくいにくいなどがあります。

5. 口へ運ぶ

見るポイントは、肩、肘、手関節、体幹、協調性、口との距離です。

よくある問題としては、口まで届かない、途中でこぼす、口の位置に合わせられない、体幹を過度に前へ倒すなどがあります。

6. 一口量とペースを調整する

見るポイントは、注意、衝動性、疲労、覚醒、一口量です。

よくある問題としては、早食い、詰め込み、止まらない、一口量が多い、声かけがないとペースが崩れるなどがあります。

7. 食後を確認する

見るポイントは、口腔内残留、むせ、湿性嗄声、食後咳、疲労、食事量、水分量です。

よくある問題としては、口にため込む、食後に咳が増える、声が湿ったように変わる、食事量が少ない、水分摂取量が少ない、食後の疲労が強いなどがあります。

このように分けると、「手が悪い」「嚥下が悪い」と一括りにせず、どの工程に介入すべきかが見えやすくなります。

姿勢を見るポイント

食事動作では、姿勢が崩れると、上肢操作も口への運びも不安定になります。

特に確認したいのは、骨盤、体幹、頭頸部、足底接地、テーブルと椅子の高さです。

骨盤が後傾し、体幹が丸くなると、顔が食器に近づきやすくなります。上肢で食具を操作する余裕も減ります。

足底が浮いている場合は、体幹が安定しにくく、手元操作が不安定になることがあります。

新人療法士は、いきなりスプーン操作だけを見ずに、次の順で確認すると整理しやすいです。

• 足底が床または足台についているか
• 骨盤が過度に後傾していないか
• 体幹が左右どちらかへ崩れていないか
• 頭頸部が過度に前屈・後屈していないか
• テーブルが高すぎたり低すぎたりしないか
• 食器が本人から遠すぎないか
• 食事前半と後半で姿勢が変わるか

食事後半に体幹が崩れる場合は、単に姿勢保持が弱いだけでなく、疲労、覚醒低下、食事時間の長さ、椅子の条件も見ます。

上肢・手指を見るポイント

食具操作では、肩や肘だけでなく、前腕、手関節、手指、感覚が関わります。

スプーンを持てるかだけでなく、食物をすくう時に手関節が安定するか、口まで運ぶ途中でこぼさないか、口の位置へ合わせられるかを見ます。

手指機能が低下している場合は、柄を太くする、滑り止めを使う、角度付きスプーンを使う、皿の縁を高くするなど、道具の工夫が役立つ場合があります。

ただし、自助具を出せば解決するとは限りません。

本人が使い方を理解できるか、病棟で継続できるか、洗浄や管理が現実的か、家でも使えるかまで確認します。

食べこぼしが多い時の見方

食べこぼしが多い時は、手指機能だけでなく、姿勢、食器位置、視覚、注意、疲労を合わせて見ます。

大事なのは、「どこでこぼすか」です。

すくう時にこぼす

まず見るのは、皿の形、スプーン角度、前腕回内外、手関節、視覚です。

介入の方向としては、すくいやすい皿、滑り止め、角度付き食具、皿位置の調整などを検討します。

口へ運ぶ途中でこぼす

まず見るのは、肘・手関節の安定、体幹、口との距離、テーブル高さです。

介入の方向としては、テーブル高さ調整、食器位置調整、手関節支持、食具変更などを検討します。

口元でこぼす

まず見るのは、口の位置合わせ、覚醒、顔面・口唇機能、口腔内残留、湿性嗄声、食後咳の有無です。

介入の方向としては、食事姿勢確認、ペース調整、必要時のST・看護師への共有を検討します。

食事後半にこぼす

まず見るのは、疲労、姿勢崩れ、注意低下、覚醒低下、食事時間の長さです。

介入の方向としては、休憩、食事時間の調整、途中での姿勢再設定、食器配置の簡略化などを検討します。

片側だけこぼす

まず見るのは、視覚探索、半側空間無視の可能性、姿勢偏り、視野、注意、疲労です。

介入の方向としては、皿位置調整、探索cueの効果確認、体幹位置の確認、視野・注意・疲労の影響確認などを行います。

「こぼすから介助する」だけではなく、こぼれるタイミングを見ます。

すくう時なのか、運ぶ時なのか、口元なのか、食事後半なのかで介入が変わります。

食べ残しがある時の見方

皿の片側だけ残す場合、半側空間無視を考えます。

ただし、すぐに断定はしません。

片側の食べ残しは、視野、注意、座る位置、食器の配置、照明、疲労、認知機能、利き手、食事への意欲でも起こります。

左側だけ残す場合

考えられる背景には、半側空間無視、視覚探索低下、視野の問題、皿位置、注意低下などがあります。

対応としては、皿位置調整、左側確認の声かけ、視覚的手がかり、必要時に皿を回すことなどを検討します。

ただし、常に介助者が皿を回すだけにすると、本人が左側を確認する機会が減る場合があります。

声かけで変わるのか、皿位置で変わるのか、視覚的手がかりで変わるのかを確認し、本人が気づきやすい条件を探します。

手前だけ食べる場合

考えられる背景には、注意、視野、皿の奥行き、姿勢、食器の位置があります。

対応としては、皿を近づける、食器を区切る、食器数を減らす、姿勢を整えるなどを検討します。

食器に気づかない場合

考えられる背景には、注意障害、視空間認知の問題、食器数の多さ、環境刺激の多さがあります。

対応としては、食器数を減らす、色のコントラストを使う、必要な食器だけを提示する、食事環境を整えるなどを検討します。

途中で止まる場合

考えられる背景には、疲労、注意低下、覚醒低下、手順の混乱があります。

対応としては、休憩、食事時間の調整、短い声かけ、環境刺激の調整などを検討します。

口にため込む場合

嚥下リスク、注意、覚醒、口腔内感覚、食事ペースの問題が関係することがあります。

この場合は、食事動作だけの問題として扱わず、ST、看護師、医師へ共有します。

半側空間無視が疑われる時の観察

半側空間無視が疑われる場合でも、紙面検査だけでなく、実際の食事場面で確認します。

見るポイントは、次の通りです。

• 皿の片側だけ残るか
• 声かけで反応が変わるか
• 皿の位置を変えると変わるか
• 食器数を減らすと変わるか
• 食事前半と後半で変わるか
• 姿勢を整えると変わるか
• 視覚的手がかりで変わるか
• 病棟でも同じ所見が出ているか

大事なのは、「左側を残しているから半側空間無視」と決めつけることではありません。

どの条件で食事動作が変わるかを見て、介入や病棟共有につなげます。

失行や注意障害が疑われる時

食具の使い方が分からない、スプーンを逆向きに使う、食物をすくう手順が崩れる、食具を持ったまま止まる場合は、失行や注意障害の影響を考えます。

この時の目的は、診断名を決めることではありません。

どの条件で食事動作が変わるかを見ることです。

確認したいのは、次のような点です。

• モデル提示で変わるか
• 口頭指示で変わるか
• 食具を手渡すと変わるか
• 食器を減らすと変わるか
• いつもの食器だと変わるか
• 食事前半と後半で変わるか
• 環境刺激を減らすと変わるか
• 1工程ずつの声かけで変わるか

口頭指示だけで改善しない場合でも、見本提示や食具の置き方、1工程ずつの声かけで変わることがあります。

逆に、説明が増えるほど混乱する人もいます。

そのため、「説明を増やす」のではなく、本人が食事動作を実行しやすい条件を探すことが重要です。

むせや誤嚥リスクがある時は自己判断しない

食事動作評価では、OT/PTも食事場面を観察します。

ただし、むせや誤嚥リスクが疑われる場合は、食事姿勢や食具だけで解決しようとしない方が安全です。

次のような所見がある場合は、看護師、ST、医師へ共有します。

• 食事中にむせが続く
• 食後に咳が増える
• 声が湿ったように変わる
• 口腔内に食物が残る
• 食後に痰が増える
• 発熱や肺炎疑いがある
• SpO2低下や呼吸苦がある
• 強い眠気や覚醒低下がある
• 食事中に顔色不良や冷汗がある
• 食事量や水分量が明らかに少ない

SpO2低下や呼吸苦は、誤嚥を単独で判断する指標ではありません。

ただし、食事中・食後の呼吸状態の変化として重要な共有サインです。むせ、湿性嗄声、食後咳、覚醒低下、顔色不良などと合わせて、看護師、ST、医師へ共有します。

むせが続く、食後咳が増える、湿った声に変わる、呼吸苦や顔色不良がある場合は、施設の手順に従い、一旦食事を中止または中断し、看護師、ST、医師へ共有します。

食形態や水分形態の変更は、施設基準や専門職の評価に基づいて判断します。

記事を読んだだけで、食形態や水分形態を自己判断で変えることは避けます。

口腔ケア・食事量・水分量も見る

食事動作では、食べ方だけでなく、食後の状態も確認します。

特に、口腔内残留、食事量、水分量、口腔ケアの状況は重要です。

口腔内に食物が残っている場合、単に「食べるのが遅い」「注意が向かない」だけでなく、嚥下リスク、感覚低下、覚醒低下、口腔機能の問題が関係することがあります。

また、食事量や水分摂取量が少ない場合は、栄養や脱水のリスクにもつながります。

次のような所見がある場合は、チームで共有します。

• 食事量が少ない
• 水分摂取量が少ない
• 口腔内残留が続く
• 食後に咳が増える
• 食後に痰が増える
• 口腔ケアが不十分
• 食後疲労が強い
• 食事時間が極端に長い

OT/PTが栄養状態や嚥下リスクを単独で判断するのではなく、看護師、ST、管理栄養士、医師と共有し、チームで確認します。

介入は「原因仮説」を分けて選ぶ

食事動作の介入では、同じ「食べにくい」でも原因を分けて考えます。

姿勢が崩れる場合

介入の方向は、座位姿勢と環境調整です。

具体的には、足台、椅子高さ、テーブル高さ、骨盤位置、食器との距離を調整します。

食事後半に崩れる場合は、休憩や食事時間の調整も検討します。

食具操作が難しい場合

介入の方向は、食具・食器の調整です。

具体的には、太柄スプーン、角度付きスプーン、滑り止め、縁付き皿などを検討します。

ただし、本人が理解して使えるか、病棟や自宅で継続できるかも確認します。

食べこぼしが多い場合

介入の方向は、すくう工程、運ぶ工程、姿勢、疲労の確認です。

具体的には、皿位置、食具角度、手関節支持、途中休憩、姿勢再設定などを検討します。

片側を残す場合

介入の方向は、探索行動を補助し、条件で変化を見ることです。

具体的には、皿位置調整、短い声かけ、視覚的手がかり、食器数の調整などを検討します。

ただし、半側空間無視と断定せず、視野、注意、疲労、環境の影響も確認します。

早食い・詰め込みがある場合

介入の方向は、一口量とペースの調整です。

具体的には、一口量の調整、間を作る声かけ、食器数を減らす、食事ペースを一緒に確認するなどを検討します。

むせや湿性嗄声、食後咳がある場合は、食事ペースだけで解決しようとせず、STや看護師へ共有します。

途中で止まる場合

介入の方向は、注意・疲労・覚醒への対応です。

具体的には、刺激を減らす、短い声かけにする、食事時間を調整する、食器数を減らす、食事前半と後半の変化を見るなどを行います。

むせがある場合

介入の方向は、チームでの確認です。

OT/PTが姿勢や環境を観察することは重要ですが、嚥下機能、食形態、水分形態の判断は単独で行いません。

ST、看護師、医師へ共有し、必要に応じてチームで評価します。

リハ場面でうまくいっても病棟で再現できるかを見る

リハ場面でうまくいった方法でも、病棟で再現できなければ食事ADLとして定着しにくいです。

たとえば、リハ場面では椅子やテーブルを細かく調整できても、病棟では同じ環境を毎回作れないことがあります。

食具や自助具も、洗浄や管理が難しいと継続できません。

そのため、介入を考える時は、次の点も確認します。

• 病棟の椅子で再現できるか
• 食堂のテーブルで再現できるか
• 介助者が毎回実施できるか
• 食器や食具の管理が現実的か
• 声かけが短く共有しやすいか
• 家族や施設でも続けられるか

食事動作の介入は、本人の機能練習だけではありません。

食器、椅子、机、声かけ、食事時間、介助者の関わり方も介入対象になります。

患者さん・家族に伝える説明ポイント

患者さんや家族には、専門用語よりも生活場面に置き換えて説明します。

たとえば、次のように伝えます。

食事は、手の動きだけでなく、座り方や食器の位置でも食べやすさが変わります。少し姿勢を整えたり、皿の位置を変えたりするだけで、こぼしにくくなることがあります。

左側だけ残る時は、見えていないというより、そちらに注意が向きにくいことがあります。声かけや皿の置き方で変わるかを一緒に確認します。

むせが続く、食後に咳が増える、声が湿るような変化がある時は、食べ方だけの問題ではないことがあります。看護師さんやSTさん、医師と相談しながら進めます。

食具を変えることは手抜きではありません。生活で食べやすくするための工夫です。ただし、本人が使いやすいか、管理できるかも一緒に見ます。

説明では、「これで安全」「これで改善します」と断定しないようにします。

本人の状態、疾患、嚥下機能、認知機能、生活環境によって適した方法は変わります。

病棟スタッフへの共有例

病棟スタッフには、評価名よりも、実際にどう関わるかを短く共有します。

共有する時は、次の4点をセットにすると実践されやすくなります。

• 姿勢
• 食器位置
• 声かけ
• 共有すべきリスクサイン

たとえば、次のように共有します。

昼食場面では、前半は自力摂取可能ですが、後半に体幹が右へ崩れ、食べこぼしが増えます。足底接地とテーブル位置を整え、食事後半に姿勢を再確認してください。

皿の左側に食べ残しがあるため、「左側も確認しましょう」と短く声かけをお願いします。声かけで一部摂取できますが、食事後半は注意低下がみられます。

むせが増える、声が湿る、食後の咳が続く、呼吸苦や顔色不良がある場合は、看護師・STへ共有してください。

このように、姿勢、食器位置、声かけ、相談目安をセットで伝えると、病棟で再現されやすくなります。

臨床記録の例

記録例1：姿勢と食べこぼしが中心の場合

昼食場面を病棟食堂で観察。椅子座位で骨盤後傾あり、食事後半に体幹右側屈が増加。右手でスプーン把持可能だが、手関節固定が不十分で、食物をすくう時と口へ運ぶ途中に食べこぼしあり。足底接地、テーブル高さ、皿位置を調整すると食べこぼしは一部軽減。明らかなむせは認めないが、食後疲労あり。次回は食事後半の姿勢保持、皿位置、食具条件、食事量・水分量を再評価する。

記録例2：半側空間無視・注意の影響が疑われる場合

食事場面を観察。皿左側の食べ残しあり。左側探索の自発性は乏しいが、「左側も確認しましょう」の口頭cueで一部摂取可能。食器数が多い時に混乱が増え、食事後半に注意低下あり。半側空間無視、注意低下、食器配置、疲労の影響を疑う。次回は食器数を減らし、皿位置と左側探索cueの効果を確認する。病棟へ声かけ方法を共有。

記録例3：嚥下リスクの共有が必要な場合

夕食場面で食事動作を観察。姿勢は一部修正で保持可能。食具操作は見守りで可能だが、食後に湿性嗄声様の変化と咳がみられたため看護師へ共有。SpO2低下は誤嚥の単独判断には用いず、食後の呼吸状態変化として観察を継続。食形態・水分形態の判断は実施せず、ST評価の要否をチームで確認する。次回は姿勢、疲労、覚醒、口腔内残留、食後の変化を継続観察する。

記録例4：食事量・水分量の低下がある場合

昼食場面を観察。食事前半は自力摂取可能だが、後半に注意低下と疲労がみられ、摂取量は主食約半量、副食約半量、水分摂取少量にとどまる。口腔内残留は軽度あり、声かけで一部除去可能。むせは明らかでないが、食事量・水分量低下が継続する場合は看護師、管理栄養士、STへ共有が必要。次回は食事時間、休憩、食器数、姿勢再設定による摂取量の変化を確認する。

新人療法士向けチェックリスト

食事動作を見る時は、次の項目を確認します。

• 食事姿勢を見たか
• テーブル、椅子、足底接地を確認したか
• 現在の食形態・水分形態を確認したか
• ST評価や食事介助指示を確認したか
• 食器の位置と数を確認したか
• 食具の把持と操作を見たか
• 食べこぼしが出る工程を分けたか
• 片側の食べ残しを確認したか
• 食事前半と後半の変化を見たか
• 一口量とペースを観察したか
• むせ、湿性嗄声、食後咳を確認したか
• SpO2低下を誤嚥の単独判断にしていないか
• 口腔内残留を確認したか
• 食事量と水分量を確認したか
• ST、看護師、医師、管理栄養士へ共有すべき所見を整理したか
• 記録に観察場面とcue量を書いたか
• 病棟で再現できる方法として共有したか

よくある質問

食事動作評価では、嚥下評価まで行うべきですか？

食事場面の観察は重要ですが、嚥下評価そのものは専門的判断が必要です。

OT/PTは、姿勢、上肢操作、食器配置、注意、疲労、食事量などをADLとして観察します。

一方で、むせ、湿性嗄声、発熱、SpO2低下、食後の咳、呼吸苦、口腔内残留などがある場合は、ST、看護師、医師へ共有します。

食べこぼしが多い時は、手指機能の問題ですか？

手指機能だけとは限りません。

姿勢、テーブル高さ、食器の位置、手関節固定、注意、視覚探索、疲労も確認します。

「すくう時にこぼすのか」「運ぶ途中でこぼすのか」「口元でこぼすのか」「食事後半に増えるのか」を分けて見ると、介入を考えやすくなります。

食事の左側だけ残す時は、半側空間無視と考えてよいですか？

半側空間無視の可能性はありますが、断定は避けます。

視野、座る位置、食器配置、注意、疲労、認知機能、食欲も合わせて見ます。

声かけで変わるのか、皿の位置で変わるのか、食器数を減らすと変わるのかを確認します。

自助具を使えば食事動作は改善しますか？

自助具は選択肢の一つです。

ただし、本人が使いやすいか、病棟や自宅で続けられるか、洗浄や管理が現実的かも確認します。

「自助具を出すこと」ではなく、「生活場面で食べやすくなる条件を整えること」が目的です。

むせがある時、療法士はどう対応しますか？

むせが続く、食後咳が増える、声が湿る、呼吸苦や顔色不良がある場合は、施設の手順に従い、食事を中止または中断し、看護師やSTへ共有します。

食形態や水分形態を自己判断で変えるのではなく、チームで評価します。

SpO2が下がれば誤嚥と判断できますか？

SpO2低下だけで誤嚥を判断することはできません。

ただし、食事中や食後の呼吸状態の変化としては重要な所見です。

むせ、湿性嗄声、食後咳、覚醒低下、顔色不良、呼吸苦などと合わせて、看護師、ST、医師へ共有します。

食事量や水分量もリハ職が見るべきですか？

食事ADLとして、どの程度食べられているか、水分がどの程度摂れているかを見ることは重要です。

ただし、栄養状態や脱水リスクをOT/PTだけで判断するのではなく、看護師、管理栄養士、医師と共有して確認します。

まとめ

食事動作は、嚥下だけでなく、姿勢、上肢、手指、注意、視空間認知、道具、環境、疲労が関わるADLです。

新人療法士は、食事場面を工程に分けて観察し、食べこぼし、食べ残し、食具操作、ペース、疲労、むせの有無を具体的に記録すると、介入につなげやすくなります。

また、食後の口腔内残留、食事量、水分量、口腔ケアの状況も、チームで共有すべき重要な情報です。

ただし、むせや誤嚥リスクが疑われる場合は、療法士だけで判断せず、ST、看護師、医師と共有します。

SpO2低下も、誤嚥の単独判断には使わず、食事中・食後の呼吸状態変化として他の所見と合わせて共有します。

リハ職の役割は、嚥下の専門判断を代替することではありません。

食事ADLを生活場面で観察し、姿勢、環境、道具、声かけを整えながら、リスク所見をチームにつなぐことが大切です。

参考文献・引用文献

1. National Institute for Health and Care Excellence. Stroke rehabilitation in adults. NICE guideline NG236. Published 18 October 2023.
2. Legg LA, Lewis SR, Schofield-Robinson OJ, Drummond A, Langhorne P. Occupational therapy for adults with problems in activities of daily living after stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2017;7:CD003585. DOI: 10.1002/14651858.CD003585.pub3.
3. Gibson E, Koh CL, Eames S, Bennett S, Scott AM, Hoffmann TC. Occupational therapy for cognitive impairment in stroke patients. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2022;3:CD006430. DOI: 10.1002/14651858.CD006430.pub3.
4. Longley V, Hazelton C, Heal C, Pollock A, Woodward-Nutt K, Mitchell C, Pobric G, Vail A, Bowen A. Non-pharmacological interventions for spatial neglect or inattention following stroke and other non-progressive brain injury. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2021;7:CD003586. DOI: 10.1002/14651858.CD003586.pub4.
5. Canadian Stroke Best Practices. Swallowing, Nutrition and Oral Care. Heart and Stroke Foundation of Canada.
6. Marian T, Schröder J, Muhle P, Claus I, Oelenberg S, Hamacher C, Warnecke T, Suntrup-Krüger S, Dziewas R. Measurement of Oxygen Desaturation Is Not Useful for the Detection of Aspiration in Dysphagic Stroke Patients. Cerebrovascular Diseases Extra. 2017;7(1):44-50. DOI: 10.1159/000453083.

関連動画

チャンネル登録よろしくお願いします→https://bit.ly/37QHaWc

＼ 最新情報をチェック ／