半側空間無視の食事場面評価｜食べ残しを工程・空間・条件で見るポイント

食器の片側だけに食べ残しがあっても、それだけで半側空間無視の影響とは判断できません。視野障害、上肢麻痺、感覚障害、失行、注意低下、姿勢、疲労、食欲、食形態、嚥下などでも似た結果が起こります。

新人療法士が食事場面を見るときは、食べ残しの位置だけでなく、開始、探索、食器操作、口への運搬、摂取、再探索のどこで偏りが生じるかを観察します。そのうえで、配置、目印、声かけ、姿勢、環境負荷などを一度に1条件だけ変え、反応を再評価します。

なお、この記事は、半側空間無視が疑われる人の食事場面を療法士がどのように観察するかを整理したものです。むせ、咳込み、湿った声、息苦しさ、顔色不良、意識低下、窒息の心配がある場合は、食事を続けることを優先せず、医師・看護師・言語聴覚士など嚥下評価に関わる職種へ共有してください。食形態、とろみ、一口量、姿勢、介助方法は、自己判断で変更しないことが重要です。

紙筆検査だけで食事の困難さは決められない

半側空間無視の評価では、紙筆検査だけで生活場面の困難さを判断しないことが大切です。

NICEの脳卒中リハビリテーションガイドラインでは、標準化評価に加え、食事、更衣、移動、車椅子使用などの機能課題で、視覚的不注意がどのように影響しているかを行動観察することが勧められています。

たとえば、BITなどの標準化評価で明らかな無視が軽度でも、配膳数が多い、会話がある、テレビがついている、食事後半で疲れているなどの条件では、食べ残しや探索の偏りが目立つことがあります。

反対に、検査で無視が示されても、慣れた食事環境では代償できる場合もあります。

評価は「検査かADLか」の二者択一ではありません。BITなどの標準化評価で特性を捉え、必要に応じてCBSやKF-NAPのような生活場面に基づく評価も参考にしながら、実際の食事で生活への影響と再現性を確認します。

最初に確認する安全条件

食事場面を見る前に、まず安全条件を確認します。

• 覚醒と全身状態
• 食事姿勢、体幹・頭頸部の安定
• 食形態、とろみ、食具、介助方法
• 咳、むせ、湿った声、呼吸変化
• 視力・視野、眼鏡の使用状況
• 上肢麻痺、感覚障害、失行、失調、疼痛
• 疲労、注意の持続、食事への意欲

咳込み、窒息の懸念、意識低下、著しい呼吸変化、顔色不良、湿った声、食物残留がある場合は、食事を続けることを優先せず、安全対応を先に行います。必要に応じて食事を中止・保留し、医師・看護師・言語聴覚士など、嚥下評価に関わる職種へ共有します。

なお、むせがない場合でも誤嚥リスクがないとは限りません。食形態、とろみ、一口量、姿勢、介助方法の変更は、患者本人や家族の自己判断ではなく、担当職種と確認しながら行う必要があります。

食事を6工程に分ける

半側空間無視の食事場面評価では、「どこに食べ残しがあるか」だけでなく、食事のどの工程で偏りが出ているかを見ます。

たとえば、左側の副菜が残っている場合でも、原因は一つではありません。

最初から左側の食器に気づいていないのか、見つけているが手が届かないのか、途中で見失うのか、後半になると探索が狭くなるのかで、評価と介入は変わります。

空間の偏りを整理する

食べ残しを見るときは、偏りがどの空間で起きているかを整理します。

本人の正中より一側にある食器へ向きにくい場合は、体幹回旋、頭部回旋、車椅子や椅子の向き、トレーや食器の配置を記録します。

皿が正面にあっても皿の一側だけ残す場合は、皿を回したときに残し方が本人の身体側に依存しているのか、皿や食物そのものの一側に依存しているのかを観察することがあります。

ただし、この反応だけで半側空間無視の型を確定することはできません。視野、姿勢、食物の好み、食具操作、注意の持続、疲労、皿の形状などでも反応は変わります。あくまで仮説を立てるための一つの観察として扱い、複数条件で確認します。

また、対象物を見つけていても手が届かない場合は、半側空間無視だけでなく、麻痺、失行、感覚障害、失調、疼痛などを分けて考えます。

条件を一つずつ変えて再評価する

食事場面では、配置、目印、声かけ、環境負荷などを一度に大きく変えると、何が影響したのか分からなくなります。

そのため、条件変更は一度に1つを基本にします。

配置

食器間隔を広げる、品数を整理する、皿を正中へ寄せるなど、探索範囲を調整します。

ここで大切なのは、安全確保のための代償配置と、無視側への探索を促す練習を分けることです。

たとえば、食事量や安全性を優先する場面では、見つけやすい位置に配置することが必要な場合があります。一方で、探索練習を目的にする場合は、見落としやすい側へ注意を向ける手がかりを設定することがあります。

ただし、見落としやすい側へ一律に食器を置くと、食事量低下、疲労、むせ、食事時間の延長につながることがあります。目的と安全性を分けて判断します。

目印

トレー端などへ目印を置き、探索の終点を分かりやすくします。

ただし、目印に一度気づいたからといって、それだけで食事全体が安全に進むとは限りません。目印に気づくか、そこから自発的な探索が続くか、数分後にも使えるかを見ます。

声かけ

「左を見て」だけでなく、「トレーの端まで確認しましょう」「お皿の端まで見てみましょう」など、課題に関連したcueを使います。

声かけは、理解と注意容量に合わせて短くします。

また、cueで一時的に改善するだけなのか、cue後に自分で探索を続けられるのかを分けて記録します。

環境負荷

会話、テレビ、周囲の人、食器数などを調整し、注意負荷を下げると探索が変わるかを確認します。

環境負荷を下げて改善しても、「無視がない」とは判断しません。むしろ、条件が整うと代償できるが、刺激が増えると見落としが出やすいという環境依存性を記録します。

所見別の次の確認

介入は評価で変化した条件から選ぶ

「半側空間無視だから左側へ全部置く」「右側へ全部寄せる」と一律に決めるのは危険です。

食事場面での介入は、目的を分けて考えます。

• 安全な摂取量を確保する代償
• 見落としやすい側への探索を促す練習
• 病棟で再現しやすい環境調整
• 疲労や注意負荷を下げる条件設定
• 嚥下や姿勢の安全性を優先した調整

食器数を減らすと探索が広がるなら、注意負荷を下げた環境から始めます。

端の目印で探索終点まで到達できるなら、目印と確認手順を組み合わせます。

cueで一時的に改善するだけなら、cueの種類、回数、タイミング、自発性、持続時間を記録します。

一方で、食事量が減る、むせる、疲労が強くなる、食事に時間がかかりすぎる場合は、探索練習よりも安全確保や摂取量の確保を優先します。

記録例

昼食、車椅子座位。トレーは身体正中、3品。開始5分は右側2品を摂取し、左側副菜へ自発的視線なし。

左端へ青色目印を置き、「端まで確認」と1回cueすると副菜を発見したが、約2分後に再び右側へ探索が限定した。

食器数を2品へ減らすと、左側探索が増えた。むせ、湿性嗄声、著しい呼吸変化なし。

次回は食器数を統一してcue有無を比較し、病棟へ配膳位置、cue方法、食事中に確認する安全サインを共有する。

患者・家族への説明例

片側を見落としやすいことがありますが、見え方だけでなく、疲れや周りの刺激でも変わります。

どの条件なら見つけやすいかを、食事の安全を確認しながら一緒に見ていきます。

むせ、咳込み、湿った声、息苦しさ、顔色不良、食べ物が口に残る、食事に時間がかかりすぎるなどがある場合は、無理に続けず、医療職へ相談してください。

新人療法士向けチェックリスト

• 食事・嚥下に関する指示を確認した
• 食形態、とろみ、姿勢、介助方法を確認した
• むせ、咳込み、湿った声、呼吸変化、顔色不良を確認した
• 食べ残しだけで半側空間無視と決めていない
• 食事を6工程に分けて観察した
• 視野、運動、感覚、失行、注意、疲労を確認した
• 条件変更は一度に1つにした
• cue後の自発性と持続時間を見た
• 食事量、安全性、疲労、食事時間を確認した
• 病棟で再現できる記録にした
• 食形態やとろみ、介助方法の変更を自己判断で行っていない

FAQ

左側に食器を置けば訓練になりますか？

一律には言えません。

食器を見落としやすい側へ置くと探索練習になる場合もありますが、食事量が減る、疲れる、むせる、食事に時間がかかりすぎるなどのリスクもあります。

まずは、安全な摂取量の確保、探索練習、環境調整のどれが目的かを分け、療法士や病棟スタッフが反応を確認しながら調整します。

家庭で食形態、とろみ、姿勢、介助方法を自己判断で変えることは避けてください。

紙筆検査が正常なら、食事場面の無視は否定できますか？

否定できません。

紙筆検査では目立たなくても、複数の食器がある、会話がある、疲れている、周囲に刺激が多いなどの生活場面で問題が現れることがあります。

そのため、標準化評価と実際のADL場面の観察を組み合わせて判断します。

半分だけ残したら半側空間無視ですか？

それだけでは判断できません。

視野障害、上肢機能、失行、感覚障害、注意低下、疲労、嗜好、食形態、嚥下などでも、片側の食べ残しが起こることがあります。

食べ残しの位置だけでなく、食事のどの工程で偏りが起きているかを確認します。

家族が自宅でできることはありますか？

まずは、見落としを責めないことが大切です。

「ちゃんと見て」「なんで残すの」と言うよりも、落ち着いた環境で、食事全体を確認しやすいように声をかける方がよい場合があります。

ただし、食形態、とろみ、一口量、姿勢、介助方法を自己判断で変えることは避けてください。むせ、咳込み、湿った声、息苦しさ、顔色不良、食事量低下がある場合は、担当の医療職へ相談してください。

まとめ

半側空間無視の食事場面評価では、食べ残しの左右だけで判断しないことが重要です。

食事を開始、探索、選択・把持、すくう・刺す、運搬・摂取、再探索・終了の工程に分け、視線、頭部・体幹、食器操作、cueへの反応、時間経過を観察します。

条件を変えるときは、一度に1つを基本にします。配置、目印、声かけ、環境負荷を調整し、安全性、食事量、自発性、持続時間を再評価します。

食事場面では、半側空間無視だけでなく、嚥下、姿勢、上肢機能、感覚、失行、注意、疲労も関係します。むせ、咳込み、湿った声、呼吸変化、顔色不良、意識低下がある場合は、食事を続けることを優先せず、嚥下評価に関わる職種へ共有します。

評価と介入は、病棟で再現できる形で記録し、患者本人の安全と食事量を確保しながら進めることが大切です。

関連記事

• 半側空間無視における受動的注意には電気刺激療法が効果的？！
• 半側空間無視の勉強会スライド〜能動的注意と受動的注意の視点から〜
• 半側空間無視の詳しすぎる評価方法やリハビリ方法（アプローチ）を解説！
• 食事動作の評価とリハビリ｜嚥下だけでなく姿勢・上肢・注意・環境まで見る

参考文献

1. NICE. Stroke rehabilitation in adults. NICE guideline NG236. 2023.
2. Chen P, Hreha K, Fortis P, Goedert KM, Barrett AM. Functional assessment of spatial neglect: A review of the Catherine Bergego Scale and an introduction of the Kessler Foundation Neglect Assessment Process. Topics in Stroke Rehabilitation. 2012;19(5):423-435. doi:10.1310/tsr1905-423. PMID:22982830.
3. Kaiser AP, Villadsen KW, Samani A, Knoche H, Evald L. Virtual Reality and Eye-Tracking Assessment, and Treatment of Unilateral Spatial Neglect: Systematic Review and Future Prospects. Frontiers in Psychology. 2022;13:787382. doi:10.3389/fpsyg.2022.787382. PMID:35391965.
4. Longley V, Hazelton C, Heal C, Pollock A, Woodward-Nutt K, Mitchell C, Pobric G, Vail A, Bowen A. Non-pharmacological interventions for spatial neglect or inattention following stroke and other non-progressive brain injury. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2021;7:CD003586. doi:10.1002/14651858.CD003586.pub4.

＼ 最新情報をチェック ／